足协杯资格赛裁判名单公布【 ~ 】足协杯资格赛裁判名单公布时间

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯资格赛裁判名单公布的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯资格赛裁判名单公布的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛主裁判是马日奇，曾对山东鲁能有争议判罚，你怎么看？

从足协杯比赛所公开的裁判信息上看到，塞尔维亚籍名哨马日奇将作为主裁判执法足协杯决赛。

此信息的公开，引起了一定的争议，原因是马日奇在执法中超联赛第九轮山东鲁能客战对阵上海上港的比赛中出现较大争议，但我们也需要注意到裁判在比赛执法时，因时、因地难免会出现便差，我们还需用宽容之心去理解主裁的判罚。

马日奇作为中国足协首批职业裁判之一，和本土裁判相比其执法水平还是比较高的。从其以往执法的情况看，其判罚比较准确，节奏的把控也较好。所以，我们还是应该相信马日奇的执法水平，信任他会秉承公平公正的判罚标准，认真完成这场比赛的执法工作。

昨晚进行的2019足协杯决赛第一回合的较量，本场比赛的主裁判是外籍裁判马日奇，此人是中国足协在赛季之初聘请的职业裁判。作为曾经吹罚过欧冠决赛的欧卓金哨，马日奇的吹罚能力肯定是远在本土裁判之上。可是，本赛季在国内赛场却也出现过多次比较有争议的判罚。就拿昨天晚上的这场比赛来说，就吹罚了一个有争议的点球，促成山东鲁能主场1-0击败了上海申花。

在本场比赛进行到第37分钟的时候，吴兴涵突入到禁区之内，在即将下到底线完成传中的时候，被蒋圣龙放倒。站的距离非常近的外籍主裁马日奇，当即就非常果断地吹罚了点球。尽管做出了这个判罚之后，引起了上海申花多名场上队员的抗议，而且，都纷纷提示马日奇向视频助理裁判确认。

可是，马日奇认为他站的距离非常近，根本就不需要视频助理裁判通过视频回放协助自己判罚，依然果断地认定这是一个点球。尽管通过比赛画面的回放，蒋圣龙的这个动作并不大，可是，却有一个非常隐秘的往下压的动作。如果蒋圣龙没有犯规，吴兴涵就可以趁势完成下底传中。其实，这个犯规完全没有必要，只要逼住吴兴涵即可，此时冲到禁区底线的吴兴涵，已经是强弩之末。

尽管这个判罚，存在着一定的争议。可是，山东鲁能确实在点球判罚上吃过了太多的亏，尤其是在马日奇的手上。既然马日奇做出这个判罚，尽管有争议，还是要遵守，这是一个改变不了的事实。笔者热范围，既然事情已经发生了，多说无益l。对于上海申花来说还不是末日，次回合的较量主场争胜还有希望夺取足协杯冠军。而对于山东鲁能也不能够因为1-0的比分而沾沾自喜，切不可掉以轻心，次回合客场作战，还是要全力争胜才对。

其实，鲁能泰山队在本赛季中超联赛中，因裁判因素至少少拿了6～8分的积分，不然的话，争取三甲的可能，还是有希望的。不过，本轮足协杯决赛首回合，不管裁判如何判罚，鲁能在自己的主场，还是要用心踢好比赛，打出流畅的配合，打好防守反击，在力保球门不失的前提下，利用自己的两个边路，冲破对方的防守，冲击对方球门，提早打破僵局，争取在鲁能泰山自己的主场，硾花拔寨，为获得足协杯冠军争取主动，早早确定胜局。本人预测，足协杯首轮比赛，鲁能泰山3比1或4比2，鲁能泰山获胜！

足协杯山东鲁能和上港的比赛，你对当值裁判有什么评价？

山东鲁能客场挑战上海上港的足协杯半决赛比赛，是由外籍主裁判康格执法。整场比赛来看，康格上半场的吹罚引发了不小的争议，下半场的执法几乎无懈可击，要说是故意偏袒可能并不成立，只能说对场面的把控能力还有待加强。

上半场比赛结束后，鲁能主帅李霄鹏为首的教练组冲进场内，向主裁判康格表达不满情绪。这个冲动之举，恐怕不是单单因为刘洋的红牌，还是对于上半场比赛康格的一系列吹罚表示不满。

刘洋的那张红牌，从慢镜头来看，其实并没有太大的争议，确实是一个非常危险的动作，这在有VAR的情况下，几乎无法逃脱红牌的处罚。但是这个球却成为一个导火索，加上佩莱和王大雷因不满主裁判罚也各自吃到一张黄牌，让山东鲁能将帅的情绪一下子爆发。不过到了下半场，康格的吹罚还是可圈可点，几乎没有什么漏判和误判。

其实，在上海上港和山东鲁能的对阵中，近5场比赛都出现了吹罚的争议，这两队的比赛还是非常难吹的。本赛季联赛第9轮，上海上港主场2-1逆转击败山东鲁能，那场比赛中出现了多个争议。格德斯第46分钟的进球因为金敬道干扰门将被取消，第95分钟吉尔的绝杀也被吹掉，格德斯被判罚越位在先，而上港在第101分钟获得了一个争议点球，胡尔克罚进上演绝杀。王大雷和戴琳在赛后一直炮轰“太欺负人了”。

2018赛季第27轮，上海上港主场4-2击败山东鲁能，拿到了争冠过程中的关键胜利。那场比赛中，上港获得了2个点球，其中第二个引发了不小的争议，武磊的头球打在郑铮手臂上落下，日本主裁判看过VAR后判罚了点球，胡尔克点球梅开二度，最终帮助球队获胜。

2018赛季第12轮，山东鲁能主场1-1战平上海上港，上半场金敬道和佩莱的2粒进球都被吹掉，一次是因为金敬道越位在先，一次是主裁判补吹了之前王彤的抢断犯规，最终上港下半场进球扳平了比分，本场比赛之前两队同积23分，鲁能错失了击败竞争对手独占榜首的机会。

2017赛季第19轮，山东鲁能主场2-1击败上海上港，那场比赛的第74分钟，武磊在完成一记射门后遭到了山东鲁能球员的围攻，因为当时上港球员有对王大雷的犯规嫌疑，鲁能球员认为武磊的射门违反体育道德，蒿俊闵一度揪住了武磊的衣领质问，引发了双方球员的冲突。

因此，这两支球队的交锋，向来是不好吹的，康格作为一名外籍主裁判，说他带着任务吹，估计不太可能，只能说他的控场能力还有待加强。

说实话，评论已经没有啥意义，就像鲁上两队中超首次碰面一样，再恶心，也都过去了。

只不过我想说，人在做天在看！

不仅仅是天在看，其他人也在看。

不论这里面是否有黑幕，作为一个真球迷，我想看到的是一片干净的球市。

作为裁判员，在这个赛场上，赋予你这一神圣的权利，你就该撑起正义的天平。虽然允许误判的存在，毕竟裁判也是人，毕竟这是比赛一切皆有可能。

但我也奉劝真的想搞小动作的人，你的行为影响的不只只是一场比赛的结果，更是国家的脸面，是中国足球的口碑。

中国足球风雨飘摇这么多年，真的各方面都经不起这样的摧残了。

大哥们，收了神通吧！好好活着不好么？

足球比赛客队难度加大，也属于一个正规因素。可是不能无限制偏袒？昨夜上海滩再次上演主队上半场12人打客队的表演？

第一，上半场补时阶段鲁刘洋抬脚过高，后得红牌争议不大，可佩莱、王大雷也得黄牌有点过了？中场结束鲁能教练组集体抗议！新西兰裁判自觉理亏？下半时有所收敛！

第二，下半场补时阶段，沪奥斯卡打进一球，后裁判观看视频，因沪队员先拥人犯规在先，进球不算。裁判又回到正确判罚中。

关于裁判的看法，外藉裁判也学会入乡随俗？中国特色足球和足协搞的他们有点蒙圈？但最后还是有自己的职业操守。

裁判今天开始就比较松，许多身体动作都没吹，直到那个红牌，其实红牌本身没什么问题，毕竟鞋钉亮到一米八，但先黄后红让人难以接受，特别是今年几次被“冤枉”的鲁能，于是李霄鹏坐不住了。当然你要是认为裁判偏袒那绝对胡说八道，上港还觉得身体对抗吹紧点能更有优势。

然后，上港自己问题严重，阿脑和胡尔克严重不兼容，胡尔克贪功问题严重，场上喜欢发泄情绪，远多余对比赛的专注，这点相比奥斯卡差距很大，但奥斯卡今天也急了。上下半场，上港其实多次机会，胡尔克不传，直到两球落后才第一次主动传球给阿脑，建议上港撤了他队长，该清醒一下了。

山东鲁能最后10分众不卧草，绝对值得表扬，这在功利足球的今天还是难能可贵的，鲁能也许能凭借今天的胜利，硬气的拿到一个亚冠名额。当然申花复苏强劲且足协杯很有传统。

最后上港输了足协杯很可惜，但好好总结，能打好亚冠，也算是亡羊补牢了，按上港今年实力，所谓三线作战，的确太牵强了，现在丢了，减轻些压力吧，祝好运。

8月11日，国安对恒大，主裁会是克拉滕伯格吗？

本场比赛的主裁判名单目前中国足协还没有公布，不过这样一场争夺中超联赛冠军的比赛，足协非常有可能会派出外籍主裁判来执法，但凡是保级和争冠的关键比赛，足协都有这个习惯。目前的两名外籍长驻裁判是马日奇和克拉滕伯格，所以，克拉滕伯格执法这场比赛是有很大的可能性的。

近期围绕在克拉滕伯格身上的争议也非常的多，在上周末的联赛中，河北华夏幸福的疑似手球犯规没有进行判罚，而在昨天恒大与上港的足协杯比赛中，对禁区内犯规固执己见，拒不采纳视频助理裁判的意见，拒绝观看var。可以说克拉滕伯格近期的表现已经让人们开始产生疑问：这样水平的外籍裁判，顶着大名鼎鼎的头衔而来，但是在比赛中的判罚却处处充满争议，错误百出，这样的裁判，对于提升联赛的水平及观赏性有什么积极的作用？足协的聘用标准又是什么？

我们希望看到的是更多优秀的外籍裁判带来更加专业的吹罚比赛的标准，提升联赛的裁判水平和光环水平，而不是每周吹罚的比赛都处处惹人争议，最后挣够了钱，又回去了，这样的裁判，真的给中超联赛，留不下什么。

不知道该如何评价克拉滕伯格。看履历，他是执法过欧冠决赛、世界杯决赛等国际性大型赛事的主裁判，本赛季成为中超首批聘用的主裁判，但他的表现却很难让球迷信服，甚至出现很多次的“误判”。

但看看现在国内裁判的水平，在国际冠军杯几场比赛下来的表现，水平和国外的顶级裁判真的不是一个水准，这样的强强对话还是需要克拉滕伯格或者马日奇来坐镇。

在昨晚的比赛中，林创意禁区内铲倒保利尼奥和王燊超的禁区内手球，都存在一定的整体性但克拉滕伯格都毫无表示。

再往前一点，中超第8轮广州恒大对阵北京国安的比赛中，于大宝手球禁区内手球克拉滕伯格未作任何表示。中超第19轮，河北华夏幸福对阵天津天海的比赛中，任航在禁区内的手球克拉滕伯格未作任何表示。

不出意外的话，如果克拉滕伯格继续执法国安对阵恒大这样的强强对话，争议依旧少不了。

2018年足协杯到底有没有使用VAR技术？

第一个问题不成立，因为问题中就作出了回答，江苏苏宁和广州富力的比赛中已经使用了。第二个问题问得非常好，直面的中国足球的裁判问题，因为此前足协杯曾有个别场次的判罚争议较大。至于是不是其他场地有没VAR设备，在此不得而知。但是，此前中超联赛中，山东鲁能与上海上港以及长春亚泰中都出现了一些因判罚引起的争议，其中也有使用VAR改变判罚的经历。个人觉得，足协在如何使用VAR设备这一问题上，目前应该尚处于探索阶段，出现一些问题或者说争议应该比较正常，不必太过强求。即便刚刚结束的俄罗斯世界杯，也同样引起了争议，甚至冠亚冠决赛中的一些判罚赛后一些足坛名宿也各抒己见。可见VAR技术不仅仅是中国足坛的新生事物，整个世界足坛也并没有完全做人人口服心服。但是，不能因之此给自己的缺点和不足作为借口。要使用，足协就必须统一要求，所有参加职业联赛的球队主场都必须配套相关的硬件设施，并认真、严格进行相关工作人员的培训，规范运作。或者在征求各俱乐部意见并取得统一或大多数支持之后，明确在个别主场先试点执行，条件成熟之后再统一铺开。总之不能给人一个不明不暗、偷偷摸摸的感觉。

到此，以上就是小编对于足协杯资格赛裁判名单公布的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯资格赛裁判名单公布的4点解答对大家有用。