上港恒大点球视频【 ~ 】上港恒大点球视频直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港恒大点球视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港恒大点球视频的解答，让我们一起看看吧。

广州恒大客场挑战上海上港，VAR改判点球，浩克假摔，你怎么看？

按道理说，不判罚点球就得判罚假摔，但是马日奇既没有判罚点球，也没有判罚假摔，也是有道理的。

恒大上港之战第35分钟，胡尔克杀进恒大禁区，布朗宁在身后紧追不舍，刘殿座出击，胡尔克倒地，马日奇第一时间判罚了点球。

但是恒大球员表示抗议，认为胡尔克是假摔，要求马日奇向胡尔克出示黄牌。

马日奇与视频裁判进行了沟通，并且亲自观看了VAR，改变了判罚，认为构不成点球。

视频裁判给了三个角度的回放镜头，只有这个角度能看到，刘殿座的双脚并没有绊到胡尔克。

那么胡尔克是不是假摔骗点呢？我们再看看慢镜回放，胡尔克在刘殿座出击的瞬间，右脚推了一下球，但是推大了，胡尔克是急于追赶球，失去了重心摔倒的。

所以，胡尔克也不算假摔。

那么为什么胡尔克起来后要点球呢？这个只能理解为球员一惯的心态，反正我倒地了，我就要点球，给不给是裁判的事情。

马日奇先判罚点球，在否认自己的判罚，尤其是在上港主场，是需要一定的勇气和魄力的，这里要给马日奇点赞。

这场比赛，虽然上港在场面上占据上风，但是并没有对恒大构成真正的威胁，胡尔克也在恒大的严密看管下束手无策，只能说卡纳瓦罗战术安排合理，恒大球员也贯彻到位。

首先要明确一点，并不是说点球被改判就一定是假摔，这次判罚中，主裁判并没有认定胡尔克是假摔。认定是不是假摔，主要得考虑攻方队员的倒地是否具备摔倒的合理性。这次马日奇没对胡尔克做出任何判罚，应该是认定他是在失去重心的情况下倒地，并非刻意倒地骗点球。

这次争议判罚出现在上半场第35分钟。胡尔克带球突入广州恒大禁区，小禁区前腰直接面对刘殿座，后者倒地扑救，随后胡尔克倒地，皮球出了底线。主裁判马日奇第一时间指向了点球点，不过刘殿座抗议表示已经并未犯规。随后VAR介入，马日奇亲自看了视频回放以后将点球改判。多个慢镜头回放显示，刘殿座倒地扑救的时候没有碰到球，同时也没有碰到胡尔克，马日奇的改判是正确的，刘殿座没有犯规。

很多球迷感觉，既然刘殿座没有扑到胡尔克，那后者的倒地应该是假摔，应黄牌警告才对。不过，笔者感觉，这个球要判胡尔克假摔也比较牵强。视频回放显示，面对倒地扑球的刘殿座，胡尔克想把把球趟过去，不过最后一下趟的有点大，他是在奋力去追球的时候，身体失去重而倒地了。没判假摔，也是没什么问题的。

浩克（胡尔克）在对阵广州恒大这场比赛假摔很多次了，上半场频率高一些，没记错的话，有3次了吧？是一名不折不扣的惯犯呐！如果浩克不是假摔的话，以他要强的性格不会就此罢休，下面就来感受下这个让VAR改判的不合格的假摔吧。

上半场，恒大两位球员出现传球失误，上港得到反击机会，奥斯卡快速传球给浩克，浩克也是快速地把球直逼恒大禁区，而就在这时，恒大门将刘殿座立马上前阻止，一铲过去，浩克被铲倒地了？慢镜头回放，这家伙竟然假摔了！

当时刘殿座的飞铲虽然跟浩克有过接触，但不足以让他倒下，而且浩克是往前走了两步才倒下的，他当时是不是在想这是假摔的好时机？然后就这么干了？由于速度比较快，主裁判马日奇没有看清楚，只见刘殿座的飞铲，没有看到两人的实际情况，所以第一时间判了点球。

之后马日奇和VAR裁判讨论了很久，前者也去看了VAR，之后做出改判，上港点球无效。恒大球员黄博文见状向马日奇示意要给浩克一黄牌，因为他假摔了。不过马日奇并没有做出任何表示，比赛继续进行。

其实不给黄牌是正确的，在裁判认为，虽然刘殿座的飞铲没有跟浩克有很大的接触，但不排除浩克是因为重心不稳导致倒地，并非有意，我想裁判也是考虑到这个问题才没有给牌。

总结这场比赛，双方都呈现出很高的水准，节奏都很快，说实话，在上半场，恒大球员的表现看了让人揪心，保利尼奥要负责的东西太多了，他真的很累。而上港这边的战术也很明确，就是想要制造恒大犯规，但恒大似乎已经识破他们的战术，打得很有耐心，没有给太多机会对手。

最后恭喜恒大取得本场比赛胜利，也想说下上港的进攻，我认为应该多点变化，太死板了！希望他们能改进。

马日奇终于不再抢镜！马日奇执法的鲁能和上港的比赛依然让人“心有余悸”，如今再次执法恒大淘宝和上港的比赛，让很多人着实为他捏了一把汗。果然马日奇再次迎来了考验，点球的判罚和改判也凸显了马日奇的执法能力。

没有点球！

上半场第35分钟，马日奇就迎来了考验，胡尔克禁区内摔倒，当时对方门将去扑球，电光火石之间，胡尔克倒地，马日奇果断判罚了点球。因为马日奇根据以往经验，如此的身体接触，应该是点球没错了。当然了，马日奇之所以敢于果断判罚点球，还有一个原因就是VAR的存在，它会提醒主裁判作出更加正确的判罚。

果然马日奇和视频助理裁判沟通之后，并亲自观看了回放，确认不是点球，推翻了自己的判罚。当然了，胡尔克的倒地马日奇认为是情有可原，是身体失去了重心，因此也没有判罚点球。

很多人吐槽胡尔克起来之后要点球的行为，其实这也是正常现象，作为球员在球场上为自己和为自己的球队争取利益才是最重要的。

难道都像阿尔沙文那样，站起来之后，摇着手指明确的说这不是点球？

在6月14日上港与恒大的比赛中，上港外援浩克突入禁区倒地，当日主裁马日奇第一时间指向点球点判罚恒大门将犯规处以极刑，但通过VAR的介入，主裁亲自反复观看视频慢动作，取消点球判罚，让恒大逃过一劫，同时也应为马日奇知错即改点赞。浩克是中超重量级外援之一，有吨位有力量，能突能射，而且一般球员很难防住，他是上港的当家球星，顶樑柱，但这样一位技术力量出众的球员，在中超所有外援中是口啤最差的外援之一。此球员假摔博点球已成习惯，昨天的禁区倒地就是其中之一，上赛季上港客场对恒大，又是他对保利尼奥犯规自己顺势摔倒在禁区成功博得点球，使恒大主场输了比赛，也让上港成功夺得首座联赛冠军。浩克还有一大特点，整场比赛唠叨不停，纠缠裁判，他这样做无非就是向裁判施压以利自己。在上港近年的比赛中，只要浩克喋喋不休，十有八九会输掉比赛，不但中立球迷烦他这张嘴，而且对他假摔成性定为无职业修养。

中超第26轮上港客场对苏宁，王燊超第12分钟禁区里手球，主裁为何不判点球？

特谢拉的传球的确是打在了王燊超的手臂上，但是来自巴林的主裁没有判罚点球，而后视频助理裁判石祯禄提醒主裁，这不是一个点球。

比赛进行到第12分钟，苏宁打出反击，埃德尔和特谢拉左边路打出撞墙配合，后者专设拿球后突破到禁区左侧，然后面对石柯和王燊超传中，皮球被石柯的脚后跟碰了一下，然后球打在了王燊超的左手臂上，而后石柯解围不远，埃德尔侧身凌空抽射偏出。

这个球，皮球的确是打在了王燊超的手臂上，而且王燊超的左手臂并没有夹紧，阻挡了皮球的运行轨迹。

虽然苏宁球员示意这是个点球，但来自巴林的主裁没有理睬，而来自长春的视频助理裁判石祯禄也认定这不是一个点球。

当然，主裁很有可能是认为皮球首先被石柯碰了一下，然后球又直接打在王燊超手臂上，距离太近了，王燊超来不及躲闪。而且，王燊超的手臂虽然没夹紧，但也没刻意张开。

但无论如何，这个球，必然会引起不小的争议，可能也是争冠道路上的一个关键判罚。

裁判员不判罚点球，应该是有他自己对足球竞赛规则的理解，这个球判罚与不判罚，全在于裁判员。
第12分钟，苏宁左路发起进攻，特谢拉在上港禁区内左侧传中，皮球打在了王燊超
的左臂上，但就在不远处的巴林主裁判却未判罚点球。
面对苏宁球员的申诉，巴林主裁判非常果断的表示比赛继续进行，毫无疑问，他的意思是他看清了，也经过了视频裁判的认同，这不是点球。

再仔细看慢镜回放，王燊超手臂触球的瞬间，虽然是手臂张开，属于明显手球，但手臂并没有主动迎球动作。

裁判员应该是根据这一点做出了不是点球的判罚。

足球竞赛规则中，关于点球的认定，有几个关键。

一，球员与球的距离；二，球打手还是手打球；三，手的位置并不是构成点球的唯一因素。

那么巴林裁判员应该是认为，一，王燊超距离球太近，无法躲避。二，王燊超手部没有主动迎球的动作，属于球打手。三，王燊超手臂张开并不是点球因素。
当然，每个裁判员对规则的认识是有区别的，也许巴林裁判认为不是点球，别的裁判会认定就是点球，并且如果真的判罚点球，上港也不算冤枉。

对于恒大来说，苏宁逼平上港，已经是最好的结果。就算苏宁击败上港，上港也仍然比恒大多1分。无论如何，恒大想卫冕冠军，都必须做到在主场击败上港。

建议大家看一看规则。

防守队员禁区内手球分为几种情况：

1.故意手球，如果破坏了直接进球的机会，点球加红牌，否则点球加黄牌

2.非故意手球，但是手臂有主动的动作，点球。昨天于汉超那个就是

3.球打手，躲闪不及，客观上有间接获利，点球。比如挡住了射门的方向，挡住了明显进攻机会传输的方向。反正就是因为球打手而获利了

4.球打手，没有间接获利，比如出球的方向是底线，那里有没有接应队员，角球。

5.手臂紧贴身体，没有扩大防守面积(身体就有这么宽，手臂往内收，不管怎么打到手臂都不是点球)

王这个球属于第三种，传球方向有个无人盯防的进攻队员，属于间接获利

主裁判没判点球，肯定是他自己没看清。当主裁判没看清的时候，就要求助于VAR裁判，而VAR裁判也没判点球，可能是因为VAR裁判观看回放的角度和我们不一样吧。

这一幕发生在比赛第11分钟时，苏宁队的特谢拉在上港禁区内传中，球打在了王燊超的手臂上又反弹到了特谢拉脚下，特谢拉二次传中，但已经没有威胁了。

当时苏宁队的队员们举手示意王燊超手球，但是主裁判未予理睬。

从主裁判当时的站位来看，他很可能视线被遮挡，没有看清楚球是否打在了王燊超手臂上。所以我猜测主裁判当时应该通过耳麦询问了VAR裁判。既然主裁判最终没有判罚点球，说明VAR裁判认为王燊超没有手球。

从比赛转播商提供的慢动作回放来看，球的确是打在了王燊超的手臂上，但当时王燊超的手臂是否张开很难说。因为这个慢动作是侧面的画面，并没有正面的镜头。

王燊超肯定是无意手球，那么王燊超手臂扩大防守范围了吗？

当时王燊超的手臂确实没有完全夹紧，但也没有张的太开。也许VAR裁判正是出于这一点，犹豫了一下最终认定王燊超的手臂没有扩大防守范围。

这个判罚确实有很大争议，从客观来说，这个球更像是一个点球。但是VAR裁判应该不是故意不判点球的，我认为还是在判断上有误差。

手球分为两种:一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。手球犯规一般应判直接任意球，禁区内故意手球应判点球。

王燊超属于没有抬手，不需判点球。裁判判罚公正无误。

到此，以上就是小编对于上港恒大点球视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港恒大点球视频的2点解答对大家有用。