2019足协杯鲁能与上港争议判【 ~ 】2019足协杯鲁能对上港

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2019足协杯鲁能与上港争议判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2019足协杯鲁能与上港争议判的解答，让我们一起看看吧。

昨晚上港和鲁能的比赛，两个争议手球为什么VAR没有介入？

首先，恭喜上港，鲁能也不必感觉窝囊。出来混迟早是要还的。今日欠下的债，以后说不定会加倍偿还。至于说两个争议手球，如果主裁判没有询问视频裁判，视频裁判又不主动沟通，这个事就过去了。当然，如果想要主裁判主动询问就要场上的球员给主裁判压力了，从很多场次可以看出，鲁能队员这方面做的并不好，不会十分强烈的给主裁判压力，裁判也是人，你不说或者要求不强烈，他也会觉得没问题，再加上视频裁判稍微有点倾向，这件事就过去了，过个几分钟也就不会再理会了。所以，场上队员对裁判的正当压力还是要有的，这方面上港做的就很好。当然，就本场比赛视频裁判都是主动参与做出对鲁能不利的判罚，我不是太专业，这里不说判罚对不对。最后，祝愿，视频赛场越来越干净，球赛越来越精彩，裁判的判罚越来越准确，争议判罚越来越少！

VR在比赛中到底是干啥的？比赛中权利比主裁都大了？不是有争议时ⅤR才介入，没有争议VR干吗介入？那还要主裁判干啥？除非有目的性！视频裁判不能代替主裁判，主裁判在无法确定的情况下才可以要求视频裁判介入帮助作出正确判罚。主裁判不需要时视频裁判不应该有主动权！主动权应该只掌握在主裁判手里！这才是引进ⅤR的真正目的，错判误判都会有，但VR裁判权力大了，更容易出黑幕，这才是大家应该关心的

我是足协，我是裁判，我有绝对的权力，我说了算，我让谁输，他就绝对要输，我让谁赢，他就绝对能赢！视频裁判是我最有力的工具！谁也不准抱怨，谁也不准评论，谁也不准不满，否则你会更惨！强烈建议将李霄鹏、王大雷、戴琳、吉尔、蒿俊闵禁赛一年！并罚鲁能本赛季积分3分！

只能说让人抓住理了！三个球哪个打到国际足联视裁都赢！看你不顺对你就求真！看顺的，主载不吹我就视而不见！这就是鲁能憋得慌的原因！就象卓伟说的那样！就喜欢你生气想告我却告不赢！又无可奈何的样子！

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

上港2-1绝杀鲁能，比赛真是跌宕起伏，上演“神剧情”，VAR视频裁判成主因，你怎么评价？

有时候我们习惯拿着自己的善良来衡量别人，但等许多事情都巧合的不可思议时，会有种自己的善良被别人耍了的感觉。本场比赛视频裁判金京元，自从成为郝伟配图导盲犬主角后，连续三次鲁能上港比赛视频裁判都是他，每次都有争议，受益方都是上港，你觉得这一切都仅仅是巧合吗？这是简单的裁判问题吗？

对阵上海上港仅拿到平局，山东鲁能为什么决定不对VAR争议申诉？

山东鲁能在与上海上港的比赛中遭遇了VAR视频裁判的争议判罚，但是鲁能俱乐部最终决定不向中国足协申诉。主要是因为鲁能是国企俱乐部，做事情考虑比较周全。但是个人认为鲁能应该申诉，不管是否成功，要向足协施压。

山东鲁能遭遇了视频裁判的争议判罚，把佩莱的进球吹掉了，这个判罚在赛后令鲁能球迷非常不满。而且通过慢镜头回放显示，王彤并没有对奥斯卡有明显的犯规动作。而外籍主裁判根据视频裁判的提示，做出了改判，就将进球吹掉了。

而且赛后得知，本场比赛的视频裁判王巍是来自北京，而巧合的是北京国安本轮联赛主场2:1击败河南建业，力压上海上港和山东鲁能登顶中超。可见此次判罚是对北京国安有利的。所以足协选派来自北京的王巍做视频裁判，而王巍又恰好在比赛中做出了一次争议的判罚，这会令球迷们产生质疑。

山东鲁能在赛后最终决定不向足协申诉视频裁判的争议判罚，表现了鲁能俱乐部的气度，作为国企俱乐部做事考虑的比较周全。但是鲁能这样做明显吃亏，即使申诉没有结果，鲁能也应该向足协表明态度。

希望之后的中超联赛能够顺利，鲁能也不要再遇到如此的争议判罚，力争冠军。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

到此，以上就是小编对于2019足协杯鲁能与上港争议判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2019足协杯鲁能与上港争议判的4点解答对大家有用。