清朝初期打得过日本吗【 ~ 】清朝初期打得过日本吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝初期打得过日本吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍清朝初期打得过日本吗的解答，让我们一起看看吧。

为什么清朝前期和中期日本没有侵略中国？

实力不如前中期清朝。古代时期日本国土面积小，往往一旦受损失，需要很长时间恢复。

明末援朝抗击日本侵略朝鲜，两次击溃日本主力入侵朝鲜，极大耗尽日本国力。

日本恢复需要很长一段时间，清初日本在明朝末年受重创仍然没恢复。

在明治维新以前，日本实行闭关锁国政策，在同样制度下，日本不是清朝对手。直到明治维新后30多年日本才超过清朝。

因为清前期，当时日本国刚刚安定德川家康扛得完天下已经不想再打仗了。之前丰臣秀吉攻打明朝的时候丰臣秀吉病死了。

进行闭关锁过政策直到中期，日本黑船事件爆发然后他们在本国进行变革来回一耽误就到了清晚期了正好时机成熟。

1300多年前中日第一场海战，唐朝为何能大败日本？

前言：中日甲午海战，明明北洋水师无论在舰艇的数量上，武器火炮配备上完全强于日本海军联合舰队，况且自洋务运动以来，北洋舰队在世界上也是排名前列，没想到被日本海军联合舰队打的几乎团灭，真的是丧权辱国，而后更是签了一大撂不平等条约。其实早在一千三百多年前，当时的唐朝与日本也爆发过一场海战，但是这一战，可是国人扬眉吐气一战，打的日本海船损伤无数！

此事发生于唐高宗龙朔三年(663年)，唐朝、新罗联军将军力皆数倍于己的日本、百济联军在朝鲜半岛的白江口打得大败，堪称一次经典海战。

双方军事力量对比：日方兵力42000人，战船1000多艘；唐朝兵力13000人，战船170艘。乍一看好像实力相差悬殊，但是靠着大将刘仁轨指挥得当，分成左右两路战队，将日战船分割包围，加之日军战船吨位明显小于唐朝战船，其船只在一起相互碰撞无法动弹，很快阵型大乱。最终打败日军。

《旧唐书刘仁轨》载：“仁轨遇倭兵于白江之口，四战捷，焚其舟四百艘，烟焰涨天，海水皆赤，贼众大溃。”

《新唐书刘裴娄》载：“遇倭人白江口，四战皆克，焚四百艘，海水为丹。”

《日本书纪天智纪》说：“更率日本乱伍中军之卒，进打大唐坚阵之军。大唐便自左右夹船绕战。须臾之际，官军败绩。”

此战最终日军所有战船都被焚毁，被杀死和溺死的士兵达1万多人，海战以大唐完胜告终，虽然在兵力上，在舰船数量上远远不如日本，但是最后还是击溃日军，相比大清朝号称世界前列的北洋水师，被人打的全军覆没，为之汗颜！唏嘘不已！

同样属于朝代晚期，大明能战胜日本，为何大清几次交手都吃败仗？

明朝末期军队很强大的，只是朝廷不行，没钱，清朝是朝廷不行，软弱还没钱，军队也不行，一群大烟鬼。明朝朝廷如果有钱不会那么快就完蛋，满朝文武捐军饷只有五万两，军队的强大从郑成功这就可以看出来了，满清就不用说了，大家稍微看点历史的都知道，整个就一脓包软蛋，几亿几亿的赔款，再有钱也让他给祸祸光了，他不亡国天理不容

当大家处于同一阶段。日本当然不是对手了。清朝时，大家就不在一条线上。人家完成明治维新。已经是一个现代化国家了。可以把整个国家力量充分调动起来。比如人家打仗时没钱就发行国债来筹集资金。清朝这边就李鸿章一派来回张罗。朝廷内还有人不停拉后腿。当时有外国记者就说这是一场以一人对抗一个国家的战争。

晚清的北洋水师真的打不过日本海军吗？

是的绝对打不过，器不加人，技术落后，，人员素质极差，无几个忠心体国的，再加上常年不实弹训练，和六年不拨银子，军工体系和指挥系统严重脱离实际，和官员上下腐败无能，只会一味喊打，文嬉武娱，，战必败，，，，

打得过，还是打不过，要看情况吧：北洋水师准备充分的话，击败日本概率会高；如果以当时只有不到三个月的准备时间去迎战日本联合舰队，胜利的概率非常低，无论是谁指挥。

如果准备充分，北洋水师就不会有没有安装新设备、爆炸弹储备严重不足(由于战舰是和英国德国买的，虽然大清也能生产，但质量太差，只能勉强用，如果要想击败日本，北洋水师必须要到英德购买足够原装爆炸弹。)、北洋水师后勤准备部门配合更到位等。

俗话说：三军未出，粮草先行。就是这个道理。五月中日就撤军问题争执，李鸿章的外交调停方案，不管有没有效果，至少能为大清进行战争准备提供几个月的时间，而不是匆匆的在2个月宣战日本。

虽然大东沟之战彼此不宣而战，但战争主动权是在大清手里，在完全可以准备完好的情况下，甚至连调动的军队都没有到位的情况下降就对日宣战，光绪帝在甲午战败中负有不可推卸的责任。

左宗棠为收复新疆准备了半年时间，准备了最新式武器才出军。而甲午战争是在武器弹药不齐备，军队没有到位的情况下开打的，能不被打败？

就战舰技术水平，海军人员素质，大清北洋水师和日本联合舰队即便不如日本，也不会差太远。

在准备充分下，即便是日本赢，也是残胜，日本海军不得不重新修炼和重建，大清同样重建，中日的较量不会在甲午战争结束。

中日共霸西太平洋的格局，总比日本独霸好很多。

不是打不过，而是内部矛盾不敢打。

第一就是北洋水师已经近7年没有拿到一分军费了，当然慈禧来背锅，其实慈禧办寿宴就办了1年，挪用的北洋水师的军费也就一年，其他几年军费哪里去了？其实就是因为李鸿章和户部的文臣不合，直接7年不发一分银子，德国铁甲舰主炮的弹药就只有几发，主要靠副炮攻击，所以打仗北洋水师是没有底气的，不敢打！

第二就是北洋水师和日本人打仗了，那么南洋水师和福建水师在看热闹，根本就没有统一的调度，恐怕还希望北洋水师栽跟斗吧！然后说说风凉话，“你北洋水师不是很牛吗？我看也不怎么样嘛！” 哎……

这样的部队装备再好打仗都没有底气，不过说实话，当时北洋水师训练还是非常好的，水兵的质量比较高，高层不团结一切都白搭。而甲午海战主战的一派是光绪皇帝的文臣们，他们希望慈禧一派的李鸿章输了，就顺便弹劾了，这样光绪就能掌握更多的实权，又只能叹息了，哎……

从客观上讲，排除主观和偶然因素，但纯的北洋水师跟日本海军战斗，是真心打不过。

北洋水师本来一直是亚洲最强的海军，但是后期逐渐被日本海军超过，北洋水师设备各个方面都落后日本很多了，看电视里，甲午中日有个情节是，北洋水师的大炮开炮开不出去，因为里面全是沙子不是弹药，说是被列强给欺骗了。实际上，并不是如此，那只是情节需要，和凝聚民族情绪的，实际上是北洋水师的战船很多都是老旧的，几十年以前的了，已经落后很多的。

而日本的海军，经过明治维新，全国上下团结一致，一起努力，迅速通过跟列强的艰难谈判，逐渐拜托列强的侵略，一跃成为强国。那个时候，有识之士，都知道，单从战力上讲，昔日的小弟日本，我们已经惹不起了。

军事训练也是问题，清朝平定太平天国后，军队训练又逐渐松弛了，虽然海军是新军，但是新瓶装旧酒，人心变的快，彭玉麟和曾国藩组建的海军，短短几年，斗志昂扬的训练就变成了军纪松弛，所以有后来彭玉麟巡视海军，进行整顿，但实质上积重难返，统治者不从自身制度想办法，难以改变，

因为训练涣散，再加上设备不行，所以训练手段，训练方法，战法都已经落后了。

再说封建制度落后也是一个原因，比如慈禧太后大寿，把原本拨给北洋水师的百万两银子挪用祝寿，这不仅仅是慈禧太后个人的错，当时朝廷有跟李鸿章有个人恩怨的人，就因私废公，极力反对北洋水师耗费巨额银两改进装备。如果不是封建的皇权制度，这种因私废公的事就会很大程度上避免，如果是君主立宪制，或者纯正的资本主义制度，这些事就不会发生，所以制度也是根本原因

所以说，从客观来说，北洋水师必败给日本海军。当然了，战争还有很多其他因素，包括我们的水师也有很多英勇善战为国捐躯的先烈，但是难以改变大局，改变历史趋势。

这个问题 人云亦云 观点有很多 个人简单说一点～

北洋水师在大清“帝国”的眼里 慈禧心中 压根就不是国家的军队 那是李鸿章的私军 汉人地方武装 自从曾国藩解散湘军 李鸿章的淮军就大行其道 北洋水师可以理解为镇压太平天国运动后来其势的淮军延续 或者压根就可以理解为 霸气堕落不堪一击 汉人武装兴起的顶峰 说白了就是地方汉族割据武装势力 在这种情况下 慈禧怎么想 后来北洋水师覆灭的很多诡异的现象就可以解释的通了

因为在慈溪心中 大清才是第一位的 她不在乎北洋水师是否全军覆灭 是否被东洋鬼子打败 甚至不惜割让一些领土 但结果 她保全了满清政权 日本吃不下整个中国 但是夙敌潜在巨大的威胁 汉族地方武装势力的代表 北洋水师 全军覆灭 扫清了 国内政治势力最大的敌人 你说作为统治者 她错么

北洋水师 覆灭黄海一战 日本联合舰队 并没有讨太大便宜 北洋水师主力仍在 仍可一战 不要说什么弹药 射速 拼刺刀也不是不可以 最后覆灭是在自己的母港 威海味 被人家海陆俩面包围 最逗比的是 北洋水师接到了 不得出海迎战 只能龟缩在港口依靠港口大炮做最后抵抗 这就有意思了 这他妈谁下的命令 史书上记载是李鸿章下的命令 他为什么这么下 自己想的还是被迫的 大家自己想

更逗比的是 清政府下命令 日本陆军占领威海卫陆面阵地的同时 竟然让山东各地驻军不得前往救援 这是什么玩意 这又是为什么 那个混乱不堪的年代 很多东西丧心病狂 令人发指 但是又真的发生了

历史有时候就是这个样子 很多时候看到的历史并不是所谓真正的历史 历史也有阴暗的一面 当然归根结底还是和你国家综合实力相挂钩

到此，以上就是小编对于清朝初期打得过日本吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝初期打得过日本吗的4点解答对大家有用。