欧美对华态度出现分歧【 ~ 】欧美对华态度出现分歧的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧美对华态度出现分歧的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧美对华态度出现分歧的解答，让我们一起看看吧。

美国国内共和，民主两党分歧越加激烈为哪般？

驴和象的博弈。

代表的阶层有所不同，事实上是美国美国建国后，由于南北产业发展不同遗留下来的。当初美国北方以资本主义阶层为主，主张圈地，发展工商业，南方以农庄经济为主，发展农业及轻工业为主，北方强烈要求废除农牧制度，以便获取廉价劳动力，南方坚决反对农奴制，最终爆发了美国独立以后的唯一一次内战，南北战争，最终北方获胜，农奴制被废除，美国走上了资本主义道路，得到了快速发展。

但是民间思潮，还是有所保留的，最终演变为民主党和共和党，其本质是主张侧重点不同，但是利益是一至的。

文/玉之溪

大致，前者是社会阶层“精英”型政党，后者则是社会阶层“平民”型政党。所以，执政“理念、路线、方针、政策”各不相同！当前，主要分歧在怎样对待，发生在美国的新冠疫情、暴乱问题的处理方面！

如果美国两党的分歧很大，美国会分裂吗？

水满则溢，月满则亏。世界上的一切事物的发展规律都是遵循一个套路，那就是物极必反。作为国家的发展也是一样，从诞生到崛起，由强盛而衰亡。比如荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、法国、德国、俄罗斯、日本。

美国也不理例外。从北美殖民地独立至今，美国《星条旗》上的星星从13颗增加到50颗，人口从当初的七八百万增加到现在的三个多亿，美国的发展也遇到了障碍。

这种障碍是不容置疑的。突出表现在美国国内的民粹主义抬头，反全球化的浪潮不断；正是在这种背景下，川普应运而生。他迎合了美国国内民粹主义的思潮，将美国在二战后建立起来的国际秩序冲得稀里哗啦一片狼藉。

“美国吃亏了”，其它国家的发展都是“搭美国的便车”，是美的“恩赐”；因此 还在竞选总统的演讲中，川普就提出了一系列退出各种多边协议的主张，一宣誓就职，川普总统就开始了退群。

在美国国内也是一样，移民问题成了美国共和党民主党互相攻击的由头，特别是民主党将移民以及少数族裔美国人看做是自己的票仓，处处与共和党就移民政策纠缠不清。

美国非法移民估计有将近六千五百万，占总人口的将近六分之一，移民以及少数族裔必然成为改变美国未来走向的关键因素。比如，现在的川普政府为了在内部边境修建隔离墙，堵截非法移民，却又因为“骨肉分离”的政策饱受诟病。

除了移民政策成了美国主要两大政治党派斗争的分水岭以外，美国整体发展的不平衡，沿海城市与中部“铁锈地带”经济状况的差异，也是潜在的分裂因素，比如美国最富裕、人口最多的加州就出现过“独立运动”，虽然现在远远不能成气候，但就来就不好说了。

可能性不大。

看似美国两党争的不可开交，民主党政客对特朗普（共和党总统）无休止的言语攻击，其实，奥巴马在任时共和党政客对其领导的民主党政府同样恶语相向，呈现出前所未有的内部分裂的表象。

然而，这只是表象。实际上，两党在很多涉及美国以及西方精英利益的核心问题上却空前的一致。这并不奇怪，因为美国政府是服务资本的。什么民主自由那一套，听听就算了，别信。

美国的两个主要政党所争论的话题，通常都是社会问题，例如种族歧视、同性恋平权、对移民该有多开放接纳，等等。

然而在美国外交政策上，两党精英们经常展现出步调绝对一致，那就是，他们都认为美国应该是世界警察。

他们都支持香港暴乱、都支持疆独恐怖组织、都支持推翻南斯拉夫、伊拉克、尼加拉瓜、利比亚、叙利亚、乌克兰、玻利维亚、伊朗、委内瑞拉等国家的合法政府。

在美国的货币政策上，他们都觉得美联储应被赋予无限制印钱的权力、都试图维持石油美元的世界霸主货币地位、都支持在经济危机中帮助不负责任的大银行家/大资本家。

所以，如果特朗普败选，只是把一个调皮捣蛋点、咋咋呼呼点的门脸，换成了一个像奥巴马或者拜登那样看似收敛点的罢了，美国这套制度的本质没有变，所以不会有军事政变甚至内战的情况发生。

分裂是不可能分裂的，但是两党政治主张不同，背后所代表的阶层也不同，摩擦肯定是存在，而且会持续，驴象之争由来已久。美国在建国初期就产生了两个对立的政党，而且彼此经常产生尖锐的矛盾。

共和党偏右保守派，代表大工业资产阶级和传统的政党，民主党偏左自由派，代表中产阶级和一些自由主义阶级的政党。两党都是垄断资产阶级的政党，只是分别代表着两个不同利益集团罢了。

彼此政治主张也不同，民主党注重外交，内在重视教育，环境发展，民主党对外更倾向于武力，发展自由经济。现任总统川普是共和党，中期选举之后民主党占据众议院，共和党参议院具有话语权，彼此相互制约，此次美国政府关门，就是民主党不通过川普政府建边境墙的费用支出。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。

传统意义上的两党斗争已经有所变化。。

建制派全面掌控美国的情况下，两党政治就是建制派手上的提线木偶，轮流坐庄都是建制派的嫡系，所以过去了两党斗争很容易妥协。。

特朗普是反建制派上台，两党的建制派就团结起来折腾特朗普，两党矛盾就不再是木偶之间的斗争，掺杂到建制派和反建制派的斗争，所以洛佩西就与特朗普就修墙这个小事情死磕，都不妥协就在于此。。

极左派实力增长上台竞选之后，美国的贫富矛盾又开始凸显，这是从另一个角度反对建制派的力量，当年桑德斯惜败于希拉里，造成民主党内斗有严重裂痕就是反对建制派这是美国的大众民意。。

特朗普的选票有一部分来源于传统的民主党选民，他们喜欢特朗普反对建制派的主张，认为希拉里是建制派的代言人，这是特朗普逆袭成功的关键，而现在民主党内部极左派更强大了。。

美国的两党对抗模式已经成型，赢者通吃的游戏规则不会有第三势力成长的空间，但是反建制派的力量再膨胀，四年前集宠爱于特朗普，四年后可能民主党内斗就会给建制派巨大的压力。。

未来美国的僵局更多的表现为跨党派的建制派与反建制派的对抗僵局，与两党僵局纠缠起来形成双重锁死，美式民主到开始充分暴露制度漏洞的阶段了。。

两党分歧在加大，都是被总统逼的！共和党忍无可忍，考虑帮助拜登助选，尽快让恶魔结束。美国如果分裂，与特朗普无关，如果勉为其难，只是火上浇油。当今美国已成死局，首当其冲是美债，源头却是十年前，华尔街次贷危机，巨亏80万亿美元，如今偿次债到期。德银干脆搞破产，逼迫美联储翻船，直接令美元信用归零！

欧盟对美国外交、经济政策是否有不同声音呢？为什么？

第一次世界大战和第二次世界大战都是从欧州各国的矛盾上升而爆发的，人类历史上最残酷的战争，多少文明被摧毁，犹太人种族差点被灭绝，世界各族人民死伤无数，历史教训深刻，社会是不断的向前进步发展的，欧州各国领导人经过多次的协商成立了欧盟，促进欧州的一体化大发展，欧州各国的人民关系也越来越融洽，也促进了世界的和平进程，欧盟成立后和美国的关系也是稳步合作发展了，和中国的贸易往来和各方面的合作发展也是有目共睹的，自从特朗普当选为美国总统以来，以美国为先的利己主义为幌子，大力推进霸权主义，利用美元的霸权地位对多国进行经济掠夺，利用军舰大炮到处制造事端搞军事侵略，在国与国之间的利益方面，美国特朗普推行的贸易战也严重损害了欧盟和中国的切身利益，大家公认的世界秩序被特朗普贱踏，我们生存的地球面临巨大的战争还有多远？到底是战争好还是和平发展好？特朗普还要当总统为了什么？欧盟对特朗普的欺压还要忍多久？特朗普还能给世界带来什么？美国的再次伟大需要特朗普当总统？

欧盟和英国在伊朗问题上，有点着急了。。

话说伊核协议是六大国大家都同意的，特朗普废了之后，要求五个大国听半个美国的白丁总统的，停止和伊朗做生意。。

俄罗斯不同意照样做生意，该制裁的美国都制裁；土耳其不同意，边境贸易美国管不了；东亚大国有人民币石油期货，伊朗油轮自己送货到东亚；就是德法英，看着伊朗打折石油买不到，这回急眼了。。

在联大直接说要构建独立于美元的欧元和英镑结算体系，这一体系要和中俄协调，自此四大货币更紧密的合作在与伊朗贸易的周围。。

美国跳脚，但是无可奈何花落去。。

欧盟对美国外交，经济有不同声音这没问题呀！如果全是相同的声音，感觉才是问题。之前欧盟也并不总是跟随美国的，现在，特别是近来欧盟和美国间裂隙变大，这也是特朗普倒行逆驶的结果。如果照这样走下去，美国和欧盟的关系会回到正常国家关系，而非之前很长时间以来的那种带有仆从性质的不正常国家关系。

大家知道，欧盟的核心是德法。德国是二战战败国，美国把它打趴下后就一直在那里有驻军。德国也和日本一样，主权并没完全掌握在自己手里。发展经济似乎还行，政治军事外交并不能自己随意。欧盟的法国二战是战胜国，不过是被德国打的灵魂出了窍。战后的法国遵循“戴高乐主义”原则。所以，欧盟这两个核心并非和美国多么真心诚心。倒是宣布“脱欧”的英国和美国有点兄弟情份。

欧盟内部成份复杂，被人分为“老欧洲”和“新欧洲”，“新欧洲”指原来与前苏联同一阵营的东欧部分。这些国家不是民族主义情绪很大厌恶苏联，就是见风使舵，寻找保护归顺了欧盟。说实话，它们对美国也没什么好感，美国对它们也是熟视无睹，无非自求多福，平安无事罢了。大多数情况下，欧盟内部的外交，经济是由法德主导的。

欧盟与美国近年来除了对俄罗斯和中东的行动比较一致外。其它方面欧盟显示出了自己的独立和自主。而美国对欧盟这个体量巨大，影响日增的盟友也处处提防，维恐成为自己的对手。因为欧盟经济在2000年之后一度超越了它。这恐怕成了美国的心病。

特朗普上台后实行的政策对欧盟有许多不利。比如伊核协议，美国认为伊核协议欧盟获利甚多，而美国只是为它人作嫁妆，所以美国要废除它，要制裁伊朗。但欧盟不但需要伊朗的石油，在伊朗还有许多投资，欧盟就需要坚持伊核协议。美国在钢铝关税上对欧盟一视同仁并未顾及盟友的情份。欧盟在关税和伊核协议上自然要坚守自己的底线。外交与政治密不可分，经济与两者密切相关，欧盟发出与美国不同的声音就不奇怪了。

欧盟是一个特殊的政治经济实体，在不同的政策领域拥有不同的决策机制，因此决定着欧盟对外的外交政策和经济贸易政策是有很大差别的。这种对外政策的差别同样体现在美国。

欧盟的经济政策是建立在统一大市场的基础之上，并且欧盟委员会掌握着对外贸易政策的决策权，虽然统一的贸易政策需要经过欧洲理事会和欧洲议会的批准，在一定程度上也融合了成员国的一致，但是更多的考虑是将共同体作为一个整体。因此欧盟的对外经济贸易政策不会受到个别成员国的巨大影响。

另一方面我们来看一下对外政策，欧盟的外交政策是需要所有成员国协商一致来达成的，这就意味着个别国家，尤其是那些影响力巨大的核心成员国将会对欧盟的统一对外政策产生巨大的影响，因为他们拥有一定程度的否决权。甚至我们也会发现在一些特殊的领域，即使是那些实力并不突出的中东欧国家，也可以通过集体发声的形势对欧盟的外交政策产生很大的影响。

在对美国的经济和外交政策领域，同样如此。一般来讲欧美的经济市场融合程度非常高，所以欧美的经贸关系相对而言是比较稳定的，即使会出现当前的一些波折，但也不会是伤筋动骨。但外交政策领域，欧美之间的分歧是非常巨大的。

首先美国优先这方面欧洲大多数国家是接受不了的乃之世界各国是不能容忍的，做生意相互交换公平公正，加之石油美元交易，非得把本国的钱换成美元才能交易，美元就从中赚收大量的易外收入，所谓的剪羊毛美元利力提高，1美元=人民币将近8元美元质钱些如果兑换美元人民币就吃大亏了，所以直接用欧元或人民币购买石油就会更便宜些！美国就从中剪不到羊毛了！就这样简单，如果不用石油美元，美国就喝不世界人民的血了！美国就成为穷人了！所以美国拼命维持霸主地位，一切都是为了经济霸权地位。

欧洲人对美国的信任为啥消失了？

你好，我在悟空问答很有回答的经验，很高兴回答你的问题。

欧洲国家虽是美国盟友，以往与美国的合作中，在很多问题上，欧洲常会迁就美国，对美国让步。欧洲有很多发达国家，但他们体量太小，无论军事、经济，还是政治上，虽然欧盟各国内部，也不是铁板一块，但在美国合作方面，却达成共识。

我不知道大家还记不记得，当初特朗普上任之后，他“美国优先”砍下的第一刀，针对的就是自己的盟国欧盟，第二刀砍向的是日本和韩国。直到最后，特朗普才针对中国。中美经济谈判时，中国根本不吃特朗普，狮子大开口的那一套，遭到中国强势回击。特朗普在他国咄咄逼人，不可一世的势头，在中国面前，失去了特效。

特朗普这下可是踢到了钢板上。

特朗普对中国恼羞成怒，他的注意力也由其盟国的身上，转向中国。如果没有中国挺身而出，挡住了“美国优先”的浪头，现在的美国盟友们，可能还在特朗普的威慑下，瑟瑟发抖。中国对美的强硬，间接地起到了，替欧洲国家挡住了子弹。

特朗普自恃美国是世界唯一超级大国，而且欧洲国家在很多方面，比如安全防务，还需要美国。特朗普也是属于其急功近利的一类人。为了尽快让欧洲国家达到他“美国优先”的目标，在与欧洲国家交涉中，不顾盟友之情，方法简单粗暴，缺乏手腕。据CNN报道，与盟国交往中，特朗普态度显得傲慢无理，经常欺负和贬低对方。尤其对女性领导人，更显示他的大男子主义，缺乏对女性起码的尊重。

当欧洲在美国那里得不到尊重，自然会失去欧洲人的信任。毕竟欧洲执行的是多边主义，与特朗普的民粹单边主义，已经水火不容。所谓道不同不相为谋，现在的欧洲与美国，已经你走你的阳关道，我过我的独木桥，已经走在两条不同的道路上。欧洲和美国以前紧密的合作，在现在已经不存在了。他们都有各自的目标，双方失去了凝合力。

美国一直是欧洲人最崇拜，最仰慕的国家，他们深深地为美国超级大国的魅力所吸引。在欧洲人的感情里，美国一直是欧洲的老大哥，在他们心中充满更多的是尊重。然而曾经的老大哥，如今已经面目全非。美国采用威胁，以及制裁等，各种手段对欧盟进行经济勒索。在欧洲疫情最严重的时刻，需要美国帮一把的时候。美国不仅没有伸出援手，反而与他们展开了防疫设备抢夺战。另外，美国对自己本国疫情的无能表现，更是摧毁了，欧洲人心里的，那个曾经无所不能光辉的美国形象。美国曾是欧洲人心中的崇拜的偶像，那么这个偶像，今天已经被特朗普推倒。（左担道）

以上就是属于左担道的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢左担道的回答，帮点个关注，谢谢大家！

到此，以上就是小编对于欧美对华态度出现分歧的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧美对华态度出现分歧的4点解答对大家有用。